Oj... Szkoda, że to Wrocław a nie Szczecin :) Na pewno bym się zgłosiła xD

Jak będziesz kiedyś przejeżdzać przez Kraków, to znam chętną parę do wszelakich fotek :)

No porno się nie kwalifikuje do wszelakich, ale artystyczne, nietypowe itp. jak najbardziej :)

Jakimi szkłami robisz te śluby?
Mam podobne body (400D) i zastanawiam się, którymi słoikami na poziomie cenowym puszki można zacząć bawić się w ślubne itp.
Na forach internetowych można wyczytać tylko że nie ma co zaczynać bez 5D i torby eLek, więc kieruję pytanie do Ciebie jako do praktyka :D

Wiesz... forumowicze, szczególnie na Canon Board twierdzą że zestawy za mniej niż 5 tysięcy dobrych zdjęć nie robią, a samemu trudno stwierdzić jak bardzo przesadzają :D
Ja mam też kita, ale tego bez IS, i Canona 55-250 IS. No i standardową pięćdziesiątkę 1.8. No i lampkę.
Które ogniskowe na ślubach w praktyce są najważniejsze?

Wiesz... forumowicze, szczególnie na Canon Board twierdzą że zestawy za mniej niż 5 tysięcy dobrych zdjęć nie robią, a samemu trudno stwierdzić jak bardzo przesadzają :D
Ja mam też kita, ale tego bez IS, i Canona 55-250 IS. No i standardową pięćdziesiątkę 1.8. No i lampkę.
Które ogniskowe na ślubach w praktyce są najważniejsze?

To działa tak, że jak wychodzi nowy model aparatu, to jego poprzednik automatycznie przestaje robić dobre zdjęcia :D

Ślub bez lampy błyskowej?
Z najjaśniejszą dziurą 3,5?

Na prawdę nie żartujesz?

Chyba, że mówisz o plenerze.
Co nie zmienia faktu, że jakoś tego nie widzę.

A co do Canon-Board — jak się ludzie nie starają, to trafiają do wątku "Kicz projekt - zdjęcia ślubne":http://www.canon-board.info/showthread.php?goto=newpost&t=18329

Ja miałem propozycję robienia zdjęć na ślubie i na razie podchodzę do tego sceptycznie. Mając lampę, trochę jaśniejszy (2.8, ale nadaj *ujowy Tamron) obiektyw (+ dwie stałki 1.8).

Wiem, że AF Tamrona jest zawodny w ciemnościach i ogólnie jakoś nie mam ochoty nikomu spieprzyć najważniejszego dnia życia. ;)

Sznik:
A co wg Ciebie trzeba minimalnie mieć, żeby focić ślub?
(W rozumieniu sprzętowym, w odniesieniu do systemu EOS)

Nie podam Ci konkretów. Nie bawiłem się wszystkimi L-kami, by to jednoznacznie stwierdzić. Wiem natomiast (i widzę po efektach pracy innych), że plastyki niejednej L-ki po prostu się nie przeskoczy.
No i co nie bądź FF jest dużo „bardziej bardziej” niż crop (dotyczy wypowiedzi o 5D).

Absolutne minimum to:
Aparat z lampą (ale nie kukułką wbudowaną w korpus), na to dyfuzor.
Jasne, ciche i pewne szkła (niestety dla EOS to tylko Canony — wierzcie mi na słowo lub nie; niekoniecznie L-ka, bo jest też EF-S 17-55 2.8 IS)
Umiejętności i pewnego rodzaju pewność siebie.
Zapasowe body (dlaczego? a wyobraźcie sobie, że tłumaczycie się parze młodej, że od momentu wejścia do kościoła nie mają żadnych zdjęć bo padła wam migawka. Jeśli potrafilibyście się wykręcić - ok, ja nie umiem kłamać w żywe oczy).

Fociłem chrzest, w stosunkowo jasnym kościele. Rodzinie, więc bezpłatnie (na szczęście). I wszyscy byli zadowoleni z efektów oprócz mnie.

Wystarczy raz spróbować, by wiedzieć, że kościół to nie słoneczny plener i tam to się trzeba nieźle namęczyć (nie mając doświadczenia) by coś z tego wyszło (najlepiej ostrego i przemyślanego).

Wiem jedno: z KITem bym tam nie szedł, raczej.

A gdybym chciał się z tego utrzymywać, to zaciągnąłbym kredyt.
Tak. Na 5D (albo jeszcze lepiej: jego nadchodzącego zastępcę), dwie-trzy L-ki jasne. Zapasowe body już mam (40D).
Ale na razie brak mi jeszcze trochę umiejętności i przede wszystkim odwagi (a może chęci?)

Wiem, nigdy nie napisałem, że jest łatwo.
Ale nie wiem czy kosztem szczęścia innych (dla kobiet to ponoć najważniejszy dzień w życiu; zależy oczywiście od podejścia) chciałbym się bogacić.

IMO focenie ślubów jest jak otwieranie biznesu — nie masz pewności, że wyjdzie. Ale kasę wyłożyć trzeba.

Chyba, że ktoś ma czelność wołać pieniążki za nic — wtedy wystarczy low-cost hybryda, gówniane zdjęcia… A potem tylko płacz i zgrzytanie zębów. (patrząc na wątek CB są i tacy).

Zależy od człowieka, podejścia itd.
Ja do jakiegokolwiek ślubu (nawet znajomego) dokupię przynajmniej bracket do lampy błyskowej (na chrzcie mi go brakowało). A i tak przy przebiegu klatek ~15k będzie strach iść (to taki przełomowy przebieg dla 40D, jak go przejdzie to pójdzie dalej; większość pada).

@reod: Też przeginasz, ale w drugą stronę.

od czegos trzeba zaczynac, najwazniejsze to wlasnie probowac, niezaleznie od sprzetu (choc pewnych rzeczy sie nie przeskoczy)

proponuje nawiazac kontakt z jakims fotografem slubnym w okolicy i kilka razy wybrac sie z taka osoba na zlecenie jako asystent np

a wtracajac sie do dyskusji ktore obiektywy sa najlepsze do zdjec slubnych to moim zdaniem 16-35 2.8 (ewentualnie 24-70 2.8) i 85 1.2 bylyby najlepsze, choc ich cena zabija.

dla poczatkujacych 50mm 1.8 powinnien troche ulatwic prace w ciemnosciach za mala cene :)

Nie trzeba mieć torby elek, ale sam napisałeś "Zdjęcia wykonuję lustrzanką cyfrową Canon EOS 450D". Lepsze byłyby pewnie jakieś zdjęcia, które pokazują jak robisz, a nie czym.

ja zawsze podpisuje kontrakt, ktory jasno okresla jakie zdjecia para chce: studio/plener, czy wiecej zblizen czy wiecej ogolnych, w jakim stylu itp itd, jezeli nie wiedza to im sie pokazuje przykladowe zdjecia

a jezeli chodzi o robienie zdjec na slubie fotografa to chyba nie jest tak zle, jezeli cie poprosil o takie uslugi to znaczy ze musi podobac mu sie twoj styl :)

@Lewicka: Ileż to razy fotografowie umówili się z młodymi na „artystyczne”, a później słyszeli pytanie „Dlaczego rodzina w tle jest rozmyta, że nie da się ich rozpoznać?” [ujęcie z kościoła]

Cytaty prawie żywcem z Canon-Board.

dlatego wlasnie dobrze jest porozmawiac z klientami, pokazac przyklady, omowic wszystko szczegolowo, ja zawsze czepaim sie szczegolow i do tej pory nie mialam problemow :)

Co nie zmienia faktu, że są pary które wiedzą za co płacą.
I są przeszkody, których bez sprzętu się nie przeskoczy.

Co do zasilania - docelowo celuję w gripa (do pionowych) + bracket do lampy ("coś jak ten":http://allegro.pl/item433112569_bracket_obrotowe_ramie_do_lampy_blyskowej.html ale inny).

Dopiero wtedy pozwolę sobie na ładne ujęcia pionowe z lampą. ;)

a mi sie ringflash marzy :) i juz niedlugo sie wymarzy :)

tak czy owak, wszystkim probujacych swoich sil w foto zycze powodzenia, bo to piekna sprawa jest :)

Ja marzę tylko, żeby ta migawka nie okazała się felerna. ;)
Gwarancja jest, ale rozstanie ze sprzętem to nie na moje zdrowie. :)

Do tego 10-22 (choruję na to szkło), 70-200/300 (budżetowo) i 24-70 (Andrzej, obudź się!) ;D

Ogólnie to piękna sprawa:
Jakaś pełna klatka + 24-70 + 70-200
i to wszystko w L-kach.

A tymczasem pozostaje mi „bzyyyyyk… bzyyyyyk” AF w Tamronie.

Kościoły to koszmar. :P Z czystej ciekawości zabrałem swojego 350D by zobaczyć jak to będzie wyglądać. Miałem mieć lampę (jeszcze się swojej nie dorobiłem), pożyczający jednak nawalił ale dzięki temu wiem teraz, że chcę ją jeszcze bardziej. :P Tylko kilka ujęć ale doświadczenie ciekawe. ;) Dla kogoś kto nie ma pojęcia tak naprawdę o robieniu zdjęć i się uczy świetna szkółka pozwalająca uświadomić sobie jak wielkim nieukiem się jest i nie trzeba żadnego guru by to powiedział, wystarczy samemu spojrzeć na zdjęcia. :P

O, ja też jakiś czas temu fociłem 350d na chrzcie. Bez lampy.

Złooooo.

Uratowało mnie trochę dobre znoszenie wysokiego ISO przez 350kę, ale i tak koszmar. :E W dodatku chyba wszystko na trybie P. XD Ale ok, zapomnijmy, już mi się to nie śni po nocach.

Ostatnio fociłem na urodzinach, już z pożyczoną lampą na M. Różnica zasadnicza, pomaga bardzo, ale odkryłem, że na balansie bieli to ja się w ogóle nie znam, a automat czasem nie wyrabia. XD No i dobieranie parametrów też przeważnie kiepsko wychodziło, ale cóż, na pewno wyszło lepiej niż kompaktem bez lampy/z wbudowaną lampą. :S

Ogółem to i tak posysam.

Krupier: od balansu bieli są RAWy.

Riel: fajne te fotencje masz, ucz się ucz, będą z Ciebie ludzie. ;]

A ten kamień wśród innych to chyba raczej szkiełko jakieś. ;p